DOODGEWOON informeert en amuseert over zaken rond de dood - sinds 1994
Verschenen: 22-08-2001
DE KEUZE VAN SYLVIA MILLECAM

Tara Singh Varma zei kanker te hebben en dood te gaan, maar blijkt 'alleen maar' psychisch in de war en leeft waarschijnlijk nog een hele tijd. Sylvia Millecam had kanker, scheen dit niet te willen weten (aldus de berichten) en is nu dood. In het licht van haar dood, en uiteraard in het licht van elke dood door kanker komt Singh Varma's gefantaseer over haar terminale ziekte des te harder en onbegrijpelijker over. Het is alleen jammer dat Sylvia Millecam door sommigen nu ook een beetje als 'een goedgelovige' naar buiten wordt gebracht. Als iemand die zichzelf voor de gek hield met een bacteriŽle infectie en alternatieve genezers. Klopt dat beeld of had ze gewoon voor zichzelf een keuze gemaakt en hield ze niet zichzelf maar de buitenwereld voor de gek, omdat ze wist dat mensen het niet zouden begrijpen.

Sylvia Millecam had borstkanker. Volgens de berichten zou ze twee jaar geleden voor het eerst hebben ontdekt dat er iets mis was. Ze schijnt vervolgens lang gedacht te hebben dat ze een bacteriŽle infectie had, die ze probeerde te bestrijden met alternatieve therapieŽn. Later hebben 'reguliere doktoren' de diagnose borstkanker gesteld. Ondanks die diagnose, zo luiden de verhalen, hield ze zelf vast aan de bacteriŽle infectie, daarin gesteund door allerlei alternatieve genezers. Van kanker wilde ze niets weten. Niet voor de buitenwereld, door haar en haar officiŽle woordvoerders zoals de KRO en haar manager John Bukman werd tot het allerlaatste moment volgehouden dat het om een infectie ging (dit staat zelfs nog te lezen in de Privť van 15 augustus jongstleden), en blijkbaar ook niet voor haarzelf, want ze weigerde de door de doktoren aangeraden operatie en chemotherapie.

Maar hield ze zichzelf nu voor de gek, of wist ze wel beter, maar wilde ze het geheim houden voor de buitenwereld, omdat ze niets voelde voor de 'gewone geneeskunst' en bang was (terecht) voor de reacties die dat ongetwijfeld zou oproepen? Van fans en anderen, ongetwijfeld goed bedoeld, die haar op ander gedachten zouden willen brengen. Ongetwijfeld had ze het al moeilijk genoeg om haar keuze tegenover familie en vrienden te verdedigen.

Want ongewoon is het om niet voor een operatie (en mogelijke borstafzeting) en niet voor chemotherapie te kiezen, en uitsluitend op jezelf en een 'natuurlijke geneeswijze' te vertrouwen. Een keuze die maar weinigen zullen maken. De meeste mensen zullen tot het allerlaatste, miserabele, afgetakelde moment vasthouden aan het leven, zullen daar alles voor doen en alles aan hun lichaam lŠten doen.
Het zou mijn keuze ook niet zijn - snij a.u.b. elke tumor zo snel mogelijk uit mijn lijf - maar ik heb er wel respect voor en ik vind het ongelooflijk knap dat ze dit wist door te zetten, tot het einde aan toe.

En helemaal ongelijk had ze ook niet als ze meende dat chemotherapie (en voor bestraling geldt hetzelfde) een twijfelachtige vorm van behandeling is. De uitkomst is onzeker, de behandeling vaak onaangenaam en de vele schadelijke bijverschijnselen kunnen enorm en van zťťr lange duur zijn.

Of de keuze van Millecam nu voortkomt uit ijdelheid (omdat ze een borstamputatie als een afschuwelijke verminking van haar lichaam zag, zoals de Telegraaf suggereert), uit overtuiging (omdat ze oprecht geloofde in de alternatieve geneeswijzen), of een combinatie daarvan, maakt niet uit. Standvastig was ze en daar moet je toch alle respect voor hebben. (Anja Krabben)

Terug naar archief...
REACTIES

Geef hieronder uw reactie op dit artikel, en/of lees de reacties van andere lezers.
Uw naam
Uw email
Uw reactie
Reacties worden pas geplaatst na goedkeuring door de redactie. De redactie is niet aansprakelijk voor de inhoud van reacties, en behoudt ten alle tijden het recht reacties te wijzigen of te verwijderen.


J. Engberts schreef op 3-5-2015:
Als u kwaaltjes heeft, of echte ziektes en ja ůůk kanker, verdiep u dan eens in het gebruik van Cannabisolie.


Brigitte Overeem schreef op 5-11-2012:
ja en dat is niet moeilijk he nadat Sylvia de gevolgen van een siliconenlekkage mee haar graf heeft in genomen.Als er in de toekomst een moment komt dat definitief wordt vastgesteld dat chemo bij borstkanker met tegelijk een siliconenverspreiding niet zo'n goed idee is en de oncologen daar ook niet omheen komen ...DAN HOOP IK OOK DAT TE VEEL EN TE VAAK HAAR NAAM WORDT GENOEMD DOOR DE VELE ONCOLOGEN !! Hoe men het ook keert of draait...Wat toen "De kloe "van het hele verhaal is....DAT ALLE KLACHTEN EN GEBEURTENISSEN RONDOM DE SILICONENLEKKAGE VAN SYLVIA GEWOON GERECHTVAARDIGD WAREN EN DAT DE WETENSCHAPPELIJKE ONDERZOEKEN EN RESULTATEN VAN DE LAATSTE 5 JAREN TOT NU EEN BEVESTIGING DAAROP ZULLEN ZIJN...En als ik dan terug denk aan het feit dat de doktoren haar gewoon verloochend hebben en niet haar wil hebben gerespecteerd om voor de chemo eerst haar implantaten te verwijderen .Sylvia werd heel erg tegen gehouden in haar wens om eerst de lekkende borstimplantaten te verwijderen en pas daarna met chemo te beginnen ivm de borstkanker.Dan was de kans kleiner om aan de chemo te sterven...Siliconen absorveren die chemo niet waardoor chemo averechts gaat werken en meteen alle positieve cellen elders in het lichaam aanvallen..Nu is ook langzaam bewezen dat een narcose na een siliconenlekkage ook risicovoller is...Alle ANTWOORDEN op de vraagtekens die nog steeds rondom Sylvia Millecam heersen over de ware toedracht van haar dood zijn DE ANTWOORDEN OP DE NU IN ALLE WAARHEID BEWEZEN FEITEN.De gedragscode die Sylvia heeft geuit en verder ontwikkeld heeft staat werkelijk gelijk aan de ervaringen die ik er zelf in de praktijk aan heb op gedaan...Ik doorsta nou al 7 jaar de ontwikkeling van siliconen in mijn lichaam...3 opeenhopingen van siliconen in de lever..Krijg transfusies ivm chronisch eiwit tekort...Tja etc.etc....en laat ik ook net zoals Sylvia dezelfde soort plastisch chirurg hebben die liever zonder pardon de patient opoffert ipv zijn grove fouten met diens gevolgen onder ogen te zien...Alleen was dit een hendig media spektakel geworden zonder de intussen verkregen bewijzen die toch hard nodig zijn...In de tijd dat Sylvia haar implantaten kreeg waren de plastisch chirurgen heel bekend met de gevolgen van het scheuren van de siliconen implantaten van de eerste generatie...Deze losten een gedeelte op en de stukken wanden van de implantaten vergroeiden samen aan de maagwand en in de hele darmwand etc.In 1994 waren bijna 5000 vrouwen geregistreerd bij de SVS van Marlou Boots...Van duizenden vrouwen is gebleken dat ze besodemieterd zijn en te veel betaald hebben voor hele slechte kwaliteit implantaten.Duizenden dossiers zijn om die reden gewoon vernietigd waardoor bewijs ontbreekt omdat niets is terug te vinden over die operatie...Ik heb heel erg moeten opbotsen tegen de fraude van het ziekenhuis in mijn zaak en desbetreffende artsen...ik heb feiten en bewijzen verkregen door de stomme fouten die ze zelf gemaakt hebben. Zichzelf op papier verraden...En ik heb aangifte gedaan wegens fraude en vervalsen van mijn medisch dossier..Het medisch dossier van Sylvia bevatte niet de echte waarheid !!Menige plastisch chirurg die andere implantaten plaatst als wat op papier is versproken en betaald..is nu toch wel geschrokken van het aantal klachten over slechte kwaliteit implantaten onder zijn patienten..Hoeveel is er niet de doofpot in gegaan?? Er is zoveeeel zwartgeld verdiend met die implantaten, nooit ergens iets vermeld...DIT GEGEVEN EN EEN SYLVIA MILLECAM DIE DIT TOCH OVERLEEFD HAD....ook dat nog !! Steeds meer vormen zich de zichtbare ingredienten en de middelen om toch nog eens over deze zaak te buigen...en het eens van een andere kant te belichten.Daar zijn ontwikkelingen genoeg voor geweest en nog steeds gaande...Sylvia dirigeert op een liefdevolle standvastige en geduldige manier mee van boven af...om zo ook even door te dringen tot alle 300.000 siliconendraagsters in nederland....de tijd doet nog steeds zijn werk...en de tijd is eindeloos !!


help bij kanker schreef op 14-6-2012:
Te veel en te vaak wordt heden ten dage haar naam nog steeds gebruikt door vele oncologen als een fout van het kiezen voor alternatiefe geneeswijze.

www.helpbijkanker.nl


Brigitte Overeem schreef op 24-5-2012:
Standvastig was ze maar ook net als Marlou Boots van het SVS "een lastige luis"voor de medische wereld waar ze mee te maken had..Ze heeft meerdere malen verzocht aan de plastisch chirurg en oncoloog om haar kapotte implantaten te verwijderen en dat werd genegeerd...Die Implantaten moesten gewoon perse blijven zitten van de medici...WORDT HIER NU NIET IEMAND ECHT WAKKER VAN.. DIE EENS VERDER GAAT NADENKEN OVER WAT ZICH ALLEMAAL OP DE "ACHTERGROND" IN DIE TIJD TOEN AFSPEELDE ?? DAT SYLVIA MILLECAM HEEL WAT BIJ MACHTE WAS ALS ZOU ZIJN GEBLEKEN DAT BEIDEN SILICONENIMPLANTATEN GESCHEURD WAREN EN DE INHOUD ERVAN BEIDEN BORSTEN HADDEN AANGETAST EN BIJ NADER ONDERZOEK DE SILICONEN ZICH IN HAAR LICHAAM ZOUDEN HEBBEN VERSPREID...ook dat nog !!...Ze had massaal uitgerukt tesamen met haar hele panel...ze had toen al niet stilzwijgend die bereput open getrokken...In haar geval stond de ENERGIE VAN DE BACTERIEELE INFECTIE GELIJK AAN DE ENERGIE VAN DE ONTSTEKINGEN DIE DOOR DE CHEMICALIEEN IN DE SILICONEN WERDEN VEROORZAAKT...BIJ EVT.ENIGE GENETISCHE AANLEG VOOR BORSTKANKER WORDT HET ONTWIKKELINGSPROCES ERVAN VERSNELD DOOR DIE AANTASTING VAN SILICONEN...IS ER VERDER DUS NIEMAND MEER WAARBIJ EEN BELLETJE IS GAAN RINKELEN NU IVM HET lANDELIJKE BERICHT ( 20 MEI 2012) DAT DE INSPECTIE EN MINISTERIE VAN VOLKSGEZONDHEID EN HET TUV WORDEN AANGEKLAAGD NAMENS ALLE VROUWEN DIE ZIEK ZIJN GEWORDEN DOOR SILICONEN BORST IMPLANTATEN...?? EEN MEGACLAIM STAAT ZE TE WACHTEN...JOMANDA HEEFT SYLVIA MILLECAM JUIST GEWAARSCHUWD VOOR DEZE CORRUPTIE ! EN DE CHEMO ZOU SYLVIA AL METEEN ONDERUIT HALEN...WAAROM ZIE IK HIER NERGENS STAAN DAT ZICH OP ZIJN MINST NOG IEMAND BEKOMMERT OM DE PURE WAARHEID? SYLVIA HEEFT "HET GEHEIM DER SILICONEN" MEE HAAR GRAF IN GENOMEN...MAAKT DIT NIET MEER UIT? OMDAT ZE AL HEEL WAT JAREN DOOD IS?? MAAKT NIET UIT...GERECHTIGHEID VOOR DIEGENE DIE HEBBEN MOETEN STERVEN ZAL PLAATS VINDEN...OOK VOOR DIEGENE DIE ALTIJD DE WAARHEID SPRAK !


Brigitte Overeem schreef op 24-3-2012:
Bezoek eens de site Steunpunt voor siliconenslachtoffers en lees de laatste recente informatie en luister de tv uitzendingen over de uitspraken van de IGZ en Ver.plastisch chirurgen anno maart 2012 dit alles zet nog meer vraagtekens over de beoordeling zaak Jomanda/Sylvia...


Brigitte Overeem schreef op 3-3-2012:
Even over Jomanda....
Zoals deze hele geschiedenis zich, omtrent siliconen borst implantaten ontwikkelt,zo duidelijk kon Jomanda dit alles als in een flits "zien" en heeft ze met DEZE WAARHEID Sylvia Millecam willen behoeden voor de fouten die de medici hadden kunnen maken waardoor Sylvia Millecam vroegtijdiger zou komen te overlijden door hun onwetendheid...chemo is zo giftig dat het na kort gebruik al een hartinfarct kan veroorzaken,of iets anders in sneltempo tot kwaadaardig kan ontwikkelen...Siliconen "dwarrelen" door het lichaam en gaat in al je cellen zitten en organen,dus ook het hart...1 en 1 = 2 ....Jomanda wist dit gewoon,ze "zag"het gewoon...Jomanda is op het pad van Sylvia terecht gekomen om haar te begeleiden in dit proces, als "uitdrukking" de enige echte waarheid...helaas bleek Sylvia zwakker te zijn dan werd waargenomen en heeft de dood haar omhelst...dus ECHT WEL TE ZWAK OM CHEMO TE KUNNEN DOORSTAAN...Jomanda wist dit...verzachting van pijn middels natuurlijke preparaten die de gifstoffen mee uit het lichaam transporteren...dat is de "aanzet"...geen chemo !! Jomanda kwam in beeld om Sylvia te behoeden voor erger en dat via de Media het volk werd gewaarschuwd, alle siliconendraagsters...meer als 300.000 draagsters in Nederland...Dit was de taak voor Jomanda...waarschuwen !! Alle vormen van Sceptici zijn ontstaan omdat deze mensen gewoonweg niet genoeg en hoog zijn ontwikkeld op gebied van EQ en SQ, ook die treffen zich op eigen trillingsniveau en vormen een soort van groep...Jomanda had gelijk...


Brigitte Overeem schreef op 29-12-2011:
zie hier het vervolg van mijn reactie op 19 en 21 april 2010...Weer wordt er alarm geslagen dat in Frankrijk 30.000 vrouwen de gevaarlijke PIP implantaten dragen plus de 1000 a 1500 in Nederland en alleen al de 40 a 50 duizend in Engeland !!!Waar gaat dit heen?? Schrijnend wordt het thema Siliconen in het lichaam...En nog steeds worden we in de zeik genomen door de staat,welke ook...Ik heb meer als 2 jaar met lekkages aan beiden borsten gelopen omdat de arts me niet wilde helpen,een plastisch chirurg in Heerlen..Een andere plastisch chirurg heeft ze me verwijderd en na de operatie heb ik ze in mijn bezit gekregen. Alleen al door die implantaten in mijn bezit te hebben kon ik aantonen dat op papier een soort van Merk was genoteert met een nummer en op de Implantaten totaal niks staat wat als KEURMERK moet dienen...alleen een rondje waarin een stempeltje 275 ( en dat is alleen de inhoud)Stel ik had die implantaten niet meer, dat ze waren weg gegooid dan kon ik niks meer aantonen..Nu kan ik aantonen dat er bij mij sprake is van het plaatsen van AFGEKEURDE IMPLANTATEN ! Stel dat deze informatie voor Sylvia Millecam op de loer lag mits ze niet zou zijn gestorven dan was deze corruptie al veel en veel eerder aan het licht gekomen in de Media want bijna 5000 leden bij het svs ( stichting voor siliconenslachtoffers )met hele erge klachten van de siliconen drongen jaren lang niet door bij de M.v.Volksgezondheid.Als bij Sylvia de Implantaten waren verwijderd en er zou net als bij mij aan het licht zijn gekomen dat de implantaten geen keurmerk hebben...en op papier stond maar wat..en onderzoeken wezen uit dat de kwaadaardige cellen waren ontstaan door die siliconen...Sylvia kon het wel eens geregeld hebben gekregen dat het IGZ nog voor haar dood heel anders had ingegrepen tegen alle zin van de medici in !!! "Ook dat nog"!! Of had iemand in gedachten dat Sylvia daar niks mee zou doen als zou hebben gebleken middels de nodige onderzoeken, dat Sylvia Millecam borstkanker zou hebben gekregen van de siliconen na een siliconenlekkage...Sylvia was het er zeker mee eens...: Als op een siliconenimplantaat geen keurmerk staat of wat voor een ander kenmerk behalve alleen de inhoud dan betekent dat dat er wordt gezinsspeelt op het feit dat de implantaten toch maar in het lichaam zitten en die we toch nooit te zien krijgen..Dat is het eerste uitgangs punt in corrupte termen.Ieder onwetend mens vraagt niet om zijn kapotte prothesen...Ik wel,Sylvia ook !De kapotte prothesen zijn mee het graf in gegaan..Hiermee hebben veel mensen hun handen in onschuld gewassen ! Alle siliconen implantaten zweten,alle soorten..De siliconen gaan "werken"door onze lichaamstemperatuur !! Mensen wordt wakker !! Vooral alle siliconendraagsters...Eis Om de 2 jaar een MRI...Dat is verplicht..En worden er kapotte Implantaten verwijderd? VRAAG ZE TERUG NA DE OPERATIE !! Geen keurmerk is sowieso afgekeurde rotzooi daar kunnen we heel veel mee !! Op naar het volgende siliconenschandaal en weer eens afwachten wat nu weer het SUSverhaal is...En ondertussen worden steeds meer vrouwen ziek en zieker..Wordt Frankrijk verweten niet naar de Amerikaanse autoriteiten te hebben geluisterd?? Naar mijn weten heeft Nederland wellicht ook belangrijke berichtgevingen vanuit Amerika vermeden oftewel niet serieus genomen..Dat op 5november 2008 een groep Oncologen in de Media heeft gebracht dat de door hun uitgevoerde medische wetenschappelijke onderzoeken hebben uitgewezen dat siliconen in een bepaalde vloeibare vorm WELDEGELIJK KANKER VEROORZAKEN,zelfs de "vastere vorm"want door de lichaamstemperatuur word de siliconen wat vloeibaarder,ook deze valt uiteen maar alleen in dikkere en grotere klonters en dwarreling...Afwachten wat 2012 weer brengt ..gr Brigitte Overeem


gea mulder schreef op 3-9-2011:
ik geloof erin dat mensen zichzelf ziek maken. wij zitten echter zo complex in elkaar dat we niet weten wat de gevolgen van ons gedrag zijn en worden pas met de negatieve gevolgen geconfronteerd als we ziek worden. De weg terug is wrs. net zo lang als de weg naar de ziekte toe, maar vanwege onze complexiteit weten we vaak niet wat de weg terug is. Medicijnen zijn dan een paardemiddel, maar slechts een symptoombestrijding.


Chris schreef op 15-7-2011:
We missen je nog steeds sylvia, en HETTY! Je moet je doodschamen met alle hokus pokus en alternatieve geneeswijzers erbij, terecht dat ze uit hun functie zijn gezet. Terecht dat de verezekering niet betaald.

Waar haal je het lef vandaan dat te zeggen dat Sylvia onverantwoord heeft gehandeld?? Ze heeft deze keuze zelf gemaakt en met de dood moet bekopen.Het spijt betuigen via Char??, ze moet jou naar boven halen, dan mag jij je spijt betuigen.

Syl, ik mis je.


G.Dalenoort schreef op 18-11-2010:
Ja,net wat u ook al aangeeft, wat zou de reactie bij jezelf zijn als je door een vorm van kanker wordt getroffen. Ik kan mij zelfs de reactie van Silvia wel voorstellen,want mijn moeder is namelijk overleden aan de gevolgen van leverkanker.Als buitenstaander voel je je in zo'n geval vaak machteloos,en wat de buitenwereld er vaak uitkraamt dat slaat dan soms nergens. En als u in uw commentaar stelt dat Silvia Millecam daarvoor het respect verdient dat het behoeft te zijn,dan ben ik het met die stelling honderd procent eens.Wat haar acteer talent betreft daarover kan ik zeggen dat ik mij er altijd kostelijk mee heb geamuseerd,maar een programma springt er toch na mijn mening wel uit en dat is Knoop in je zakdoek,waarin Silvia Millecam zich van een totaal andere kant liet zien,en waarin zij aantoonde het hart op de juiste plaats te hebben. Als ik zag hoe ze communiceerde met deze mensen met een verstandelijke handicap, petje af grote klasse. Zij heeft dit ook tot het laatst gedaan. En ik denk dat dat altijd een mooi eerbetoon blijft aan een commedienne die echt wel wist wat ze wou. Ik denk ook dat we deze goede herinnering aan Silvia Millecam voor het nageslacht moeten bewaren.


Yvonne de Ruiter schreef op 30-10-2010:
Ik ben een Millecampje van 47jaar. In maart 2010 kreeg ik de diagnose borstkanker te horen. Het eerste wat ik riep was geen Chemo daar was ik nl. al mijn hele leven van overtuigd dat het geen redmiddel is. Wetende dat chemo een gat in een marmeren plaat veroorzaakt. Nu ik ben niet van steen maar van vlees en bloed dus wat zal het dan wel niet aanrichten in mijn lichaam organen etc. Ik heb me laten opereren maar alle andere opties heb ik van de hand gewezen. Ik kan het van Sylvia zo goed begrijpen en ik ben zelf nog nooit zo vastbesloten en zeker van iets geweest als dit besluit. Dus alle RESPECT voor Sylvia. Ik had zelf geen siliconen. Mijn arts verkonidgde dat de medische wereld zelf ook niet weten hoe ze het moeten kanker behandelen. Het is dus gissen. Uiteindelijk zijn wij mensen bestaande uit levende cellen dus hoezo chemie in ons pompen.Ik ben erg rustig onder mijn besluit en heb wel de nodige strijd moeten leveren in mijn omgeving. Ik heb gekozen voor kwaliteit. Geloof mij chemo en medicijnen en bestralen zijn geen garantie gaan mensen ook dood!Ik heb zelf precies zo gehandeld en gereageerd als ik altijd had gehoopt. Inmiddels ziet mijn omgeving in dat het wel een goed keus is die bij mij past.
Ik geloof niet in Jomanda maar houdt nu toch eens op met haar de schuld te geven van de dood van Sylvia. Hiermee doe je Sylvia tekort alsof zij zelf geen hersens had. En reken maar dat het een slimme meid was. Chapeau voor Sylvia!


Brigitte Overeem schreef op 21-4-2010:
Vandaag WOENSDAG 21 APRIL 2010 wordt door het RIVM HET EERSTE SILICONEN ALARM GESLAGEN....langzaam begint de waarheid binnen te druppelen....De tijd is zijn werk aan het doen..!! RECHTVAARDIGING ZAL PLAATS VINDEN...


brigitte schreef op 19-4-2010:
Het is echt zo....Sylvia haar siliconenimplantaten waren kapot.Jomanda heeft Sylvia aangeraden om ze aan beiden kanten te laten verwijderen alvorens ze aan de chemo zou zitten. er was al teveel schade aangericht door de chemicalieen van de vrijgekomen siliconendeeltjes in haar borstholte.En het zware gevecht van de CHEMO tegen deze lichaamsvreemde stof maakt dat niet 2 dubbel, maar 3 dubbel keer zo snel gezond weefsel vernietigt...HET HAD SYLVIA NOG VEEL EERDER LATEN STERVEN als ze meteen met chemo was begonnen..Eerst moesten die kapotte gifballen eruit worden gehaald door een plastisch chirurg...Zo moest het zijn volgens de medici...maar Sylvia werd genegeerd...Sylvia Millecam werd gesteund door het SVS deze hield haar het gesproken woord van Amerikaanse oncologen voor en andere uitslagen van wetenschappelijke onderzoeken naar de gevaren van siliconen na een lekkage...Om eerst uit te moeten zoeken of de siliconen de oorzaak waren van de kanker duurde te lang...ging niet en was geen optie EN...het was toch nog niet wetenschappelijk bewezen...ondanks de in toen op voorhanden informatie en nieuwe onderzoeksresultaten van Amerika waar toen een verbod van 14 jaar lang liep..Anderhalf jaar geleden heeft een Amerikaanse professor Oncoloog de laatste nieuwe onderzoeksresultaten bekend gemaakt...SILICONEN IN HET LICHAAM ZIJN KANKERVERWEKKEND...De grote ontstekingsbronnen hadden haar al flink aangetast...In haar toestand had de chemo het risico op een hartstilstand aanzienlijk vergroot...Daarbij omringen siliconendeeltjes ook langzaam het hart...Als chemo in zo'n geval een nog gevaarlijker risico met zich meebrengt dan kies iedereen dan toch voor GEEN CHEMO ,WEL MEER PIJN MAAR IETS LANGER LEVEN....DAARBIJ...steeds meer word bekend dat er miljoenen AFGEKEURDE siliconenimplantaten zijn gebruikt...waar geen code op staat,niks op de implantaat zelf....TOT AAN DE DOOD VAN SYLVIA MILLECAM is geen gehoor gegeven aan haar vraag om de kapotte implantaten te verwijderen...Ze heeft ze mee haar graf in MOETEN NEMEN...Stel dat nog aan HET LICHT MOEST GAAN KOMEN VLAK VOOR HAAR STERFDAG HOE HAAR BORSTEN WAREN AANGETAST DOOR DE ZWARE UITGEZAAIDE ONTSTEKINGEN ...STEL DAT ER ONDERZOEK WERD GEDAAN NAAR DE OORZAAK VAN DE LEKKAGE....MAAR NERGENS VIA DE PROTHESE DE HERKOMST ERVAN KUNNEN ACHTER HALEN...SYLVIA MOCHT IN HAAR POSITIE ALS HEEL ERG BEKEND ARTIEST NIET OPKOMEN VOOR DE SILICONENSLACHTOFFERS DIE BIJ HET SVS STONDEN GEREGISTREERD...Sylvia Millecam kanker gekregen door siliconen implantaten ?? Dat zou heel wat in beweging hebben gebracht bij afd.Plast.Chirurgie...DAT MOCHT GEWOON NIET GEBEUREN...alleen al de gedachte mocht de buitenwereld niet bereiken. Het kwam voor de medici nog net op tijd uit dat van gene zijde geen bewijs geleverd kon worden.... hoe was het wel niet voor Sylvia zelf om in haar positie tegenover de media en buitenwereld de kop in gedrukt te krijgen en letterlijk maar 1 keuze krijgt in haar beslissing .Chemo of niks....
Als ze toch op chemo was over gegaan en ze zou daarop een hartstilstand hebben gekregen...ZOU TOCH AAN DE HAND VAN EEN TEKORT OF GEEN BEWIJS VANZELFSPREKEND GEEN LINK MET HAAR IMPLANTATEN ZIJN GELEGD...de ware oorzaak van sylvia's dood is de doofpot ingegaan, met Sylvia mee gegaan...Maar de waarheid vind altijd zijn weg ...WAAR TOEN NOG GEEN BEWIJZEN VOOR WAREN...ZIJN WEL DE THEORIEEEN ERVAN IN VOLLE ONTWIKKELING....HET BESTAAT DUS TOCH...Het begint nou bij een Franse Fabrikant waarvan bekend is geworden dat deze 90 % van alle opbrengsten heeft verkregen van afgekeurde implantaten....90 %...ONTPLOFFINGSGEVAAR....WIE WEET HOEVEEL VROUWEN ER ZIEK ZIJN...MISSCHIEN AL DOOD...Zou het alleen bij die Fabrikant gebeuren...Nee,bekend is een illegale lijst op dvd gepresenteerd met de namen van Fabrikanten die aan deze praktijken mee doen of hebben mee gedaan..Er komen steeds meer ontwikkelingen naar buiten die de geloofwaardigheid van de Medici in deze zaak zullen laten afnemen....Er was in de tijd van Sylvia al genoeg aandacht gericht op risico's alleen niet bewezen.DAAROM WERD ER BIJ SYLVIA GEEN AANDACHT AAN BESTEED,MAAK OOK DAAROM NAM SYLVIA NIET DE CHEMO MET HAAR VADER ALS VOORBEELD...En dat was haar goed recht..Nogmaals...De tijd en ontwikkelingen zijn in volle werking en vooruitgang...Laten we tot "die tijd" de resultaten ervan nog als OPTIE in ons opnemen..Gewoon het nieuws blijven volgen...corruptie ligt altijd op de diepe achtergrond.....


jan.van.ijzendoorn schreef op 18-1-2010:
zo,n mooie vrouw uit het leven gerukt waarom eigenlijk het had zo mooi voor haar en de familie kunnen zijn.lieve mensen luister allemaal wat je hart in geeft en ga niet naar iemand toe die daar geen verstand van hebben


sara schreef op 31-12-2009:
jammer dat jomanda niet meer vervolgd wordt die heks heeft heeft sylvia vermoord
en dat laten ze gewoon toe
silvia millecam was een prachtige getalenteerde actrice vind het erg sneu dat ze zo vroeg is gestorven


Kimberley schreef op 11-5-2009:
Ik hoop dat er nu rechtvaardigheid komt en er een einde komt aan dit soort verdrietige situaties.

Zelf heb ik ook een alternatieve arts opgezocht in Den Haag, die mij, na 24 jaar lang zoeken naar wat mij mankeerde, het verlossende antwoord had! In mijn bloed zou bacteriele infecties zitten! Hiervoor zelfs nog "medicijnen" voorgeschreven gekregen!
Na al die jaren eindelijk een antwoord! Ik wou de dokter wel om zijn nek vliegen van blijdschap. Eindelijk beter worden. NOT

Ik woog nog 36 kilo, toen mijn vriend de arts opbelde, dat er geen verbetering optrad. De arts raadde aan om gewoon de "medicijnen" te blijven gebruiken.

Na EINDELIJK een onderzoek in het academisch ziekenhuis, bleek het Ernstig Vitamine B12 tekort te zijn en helemaal geen Schimmelinfectie in mijn bloed!! De leugenaar!

Hoop dan ook uit het diepst van mijn hart dat deze artsen een hoge straf krijgen en nooit meer mogen werken!!

Familie van Sylvia en vrienden, heel veel sterkte tijdens dit proces! Rechtvaarding is belangrijk, voor zowel het verwerken en het een plek kunnen geven!



jo schreef op 29-10-2008:
Silvia heeft zich laten
mislijden.
Wat Jomanda betreft !
terug naar de middeleeuwen
op de brandstapel die heks


H van Daalen schreef op 25-9-2008:
Sylvia heeft haar eigen keus gemaakt, iets dat wij hebben te respecteren.Zelf heb ik darmkanker gehad, operatie en Chemo. Daar heb ik na een jaar nog steeds last van.Het heeft geholpen maar vraag niet hoe. Zo daarom respect aan allen die bereid zijn hun eigen keuze te bepalen.


brigitte overeem schreef op 11-9-2008:
mensen die de alternatieve geneeswijze op zeer ongepaste manier van de hand wijzen hebben naar mijn idee helemaal nog niks mee gemaakt op het gebied van heel erg ziek zijn en volgepompt te worden met de zogenaamde goede medicijnen van de (huis)artsen en chirurgen in de ziekenhuizen... Juist de medicijnen met al hun bijwerkingen die je van binnen nog verder wegteren en verkankeren. Beoordeel niet en veroordeel niet als je de ware toedrachten en beweegredenen niet weet van mensen die uiteindelijk bij het alternatieve circuit terecht komen... die hebben al een hele weg behandeld langs de vele corrupte artsen die alleen echt op winstbejag uit zijn!!! Via het alternatieve circuit waar silvia ook is geweest ben ik er wel achter gekomen dat mijn lichaam vol met chemicalieen zit nadat mijn siliconenimplantaten zijn gaan lekken!!! Dit is 1 maand geleden aan mij bevestigd geworden door een chirurg in het academisch ziekenhuis te Maastricht. Ik heb het andersom gedaan... eerst het alternatieve... EN IS ME NU BEVESTIGD GEWORDEN DOOR EEN IMMUUNOLOOG JAN COHEN-TERVAERT... die man behandelt een grote groep vrouwen die doodziek zijn van de siliconendrap verspreid door hun hele lichaam. Onlangs is bij mij siliconen in de lever gevonden, mijn hele lymfesysteem zit vol met de rotzooi, ik mag nu afwachten wanneer de knobbels kwaadaardig gaan worden, moet de rest van mijn leven op de antibiotica, waaronder prednison. Ben nooit ziek geweest, sport al 25 jaar en nu is mijn lichaam naar de klote door de zogenaamde veilige siliconengelimplanataten. Zelf schuld???? zullen zeker wetende, onwetende personen zeggen om hun ego te strelen. Ik kan jullie beloven dat er in alle ziekenhuizen kunstknieen, kunstschouders, kunstheupen etc. worden geplaatst en dat er na infectiegevaar zelfs mensen hieraan sterven. Zogenaamd veilig he... Ik hoop dat degene die een grote mond hebben en hun afschuw uitspreken over het alternatieve circuit nooit voor een kunstlichaamsdeel in aanmerking hoeven te komen, want het risico is het groot dat ook hun lichaamsdeel kan wegrotten tot de dood ons scheidt!!!
Vriendelijke groet B.M. Overeem



nezmit schreef op 8-8-2008:
Ik vind het nog steeds van de zotte dat een vrouw als Sylvia de keuze heeft kunnen maken voor de alternatieve hokus-pokus
terwijl ze in 'ook dat nog' juist oplichters en charlatans aanpakte.


Stefan schreef op 9-7-2008:
Ik denk dat Sylvia er heilig van overtuigd is geweest dat het de juiste weg is geweest die ze had ingeslagen, vermoedelijk is dat gebaseerd geweest op een niet te verwurmen geloof (angst) in de behandelwijze die zij heeft gekozen. Het grootste struikelblok bij behandelingen is de gigantische onzekerheid die je hebt als patient, zo wie zo geldt dit voor ieder mens. Onzekerheid doet zoveel met een menselijk wezen. En natuurlijk haar niet zulke positieve ervaringen met de reguliere gezondheidszorg in het verleden. Wat is de kwaliteit van leven ? Dat is voor een ieder persoon verschillend. Hetgeen ik alleen nog kan zeggen is dat ik heel veel respect heb voor Syl haar keuze, al vind ik het ontzettend jammer om zo'n fantastische persoonlijkheid te moeten missen.


Brigitte Overeem schreef op 26-4-2008:
Ik wil heel graag reageren over het hele verhaal rondom sylvia, jomanda maar ook Marlou Boots..... Ik weet heel zeker dat sylvia borstimoplantaten droeg begin jaren negentig, DEZE SILICONENGEL IMPLANTATEN BEVATTEN DE TOEN VERBODEN STOF POLYURETHAAN, DAARBIJ WANNEER SILICONENBORSTIMPLANTATEN GAAN SCHEUREN komen er chemische stoffen vrij die gevaarlijk zijn voor de gezondheid.... Via het lymfesysteem worden microdeeltjes siliconen door het hele lichaam verspreid. Aangezien dat het om lichaamsvreemde stoffen gaat die zich verspreiden en als onstekingsprikkel gaan dienen, maakt het lichaam te veel witte bloedcellen aan. Het lichaam is constant bezig met zich te verzetten tegen de 39 soorten chemicalieen, waardoor het immuunsysteem heel zwak wordt. Verplaatsing van de microdeeltjes en siliconenolie die via je bloed elders door het lichaam verspreid worden, komen via de lymfeklieren ook in de organen terecht met als gevolg ...ORGAANFUNCTIEVERLIES.... Ik zit zelf helemaal vol met siliconen, heb het zelfs in mijn hals en nek, gaten zaten er in mijn verwijderde lymfeklieren, verbrand door de chemicalieen... kno arts heerlen schrok van de siliconen die tot onder mijn kaak zitten, oncologe in Maastricht schrok zich rot hoe verzadigd ik ben van siliconen, op papier bevestigt de oncologe... totale lichaamsinvasie van siliconen, hier kan helaas niks meer aan gedaan worden. Heel veel gezwelletjes zijn zichtbaar in mijn keel. De chemicalieen tasten op dit moment mijn stembanden, strottehoofd en halszenuwen aan, heb vaak uitval van mijn rechterarm, vanwege aantasting zenuwstelsel. Ik maak deel uit van wetenschappelijk onderzoeken die nu ongeveer 10 jaar duren. Ik heb twee keer groot in een limburgse krant gestaan vorig jaar juli 2007, met grote foto waarop ik de inhoud van siliconengel implantaten toon... siliconenknobbels van 5 cm doorsnede zijn uit mijn oksels gehaald, pas geleden 3 biopsies in mijn hals wezen uit dat er siliconen aanwezig was!!!! Ik ben bij een natuurcentrum in behandeling geweest waar Sylvia ook in behandeling was, Marlou Boots van het SVS was nauw bevriend met Sylvia. Marlou heeft me op 31 december 2007 gevraagd of ik het SVS wil voortzetten Omdat ze zelf helemaal vol zit met siliconen en ver weggeteerd is door de aantasting van het zenuwstelsel en haar hart heel zwak is geworden... Ik zal er alles aan doen om de dood van Sylvia Millecam te laten rechtvaardigen.... 39 chemicalieen die bij Sylvia al de nodige schade hadden veroorzaakt konden absoluut niet samen met chemo!!!! Sylvia had enorme gevaarlijke chemische reacties moeten ervaren, dat zijn ontzettend pijnlijke ervaringen.... en daarbij, het risico om sneller te overlijden wanneer chemo zou worden toegepast was wel ontzettend groot.... Ik heb met 3 jaar lang onderzoeken bewezen, door professoren bevestigd dat siliconengel implantaten het lichaam kapot maken. aangezien deze implantaten een miljardenbussines is geworden, wordt alles verzwegen en in de doofpot gestopt... Gelooft u allen mij.... HET IS NOG MAAR EEN KWESTIE VAN TIJD EN DAN ZAL ER EEN DOORBRAAK GAAN PLAATSVINDEN... NA TIEN JAAR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEKEN ZULLEN DE RESULTATEN VRUCHTEN GAAN AFWERPEN!!! EN DAN ZAL HET MYSTERIE RONDOM SYLVIA HELEMAAL OPGELOST ZIJN!!! Sylvia wilde graag een boek schrijven waarin ze de ellende en de gevaren van siliconen implantaten uitvoerig wilde vastleggen, als waarschuwing voor alle vrouwen, ook wilde Sylvia het SVS, steunpunt voor vrouwen met siliconen implantaten hiermee steunen... jomanda en die andere alternatieve artsen hadden gelijk, ze verdienen het niet om vervolgd te worden... IK VIND HET ZELFS RESPECTLOOS NAAR SYLVIA TOE, BIJ HAAR HAD DE BESLISSING MOETEN LIGGEN, ZE ZOU MET DE STAND VAN ZAKEN NU HELEMAAL NIET TEVREDEN ZIJN... Sylvia wil graag dat de corruptie van de miljardenbussines geleid door de fabrikanten van borstimplantaten samen in medewerking van 95 % van de plastisch chirurgen met bewijs aan het licht komt, en dat gaat gewoon gebeuren... Dit jaar nog komen er openbaringen in tijdschriften en op televisie!!! DAT IS WAT SYLVIA WIL!!! SYLVIA IS NET ALS NOG DUIZENDEN VROUWEN IN NEDERLAND EN ELDERS IN DE WERELD ONGENEESLIJK ZIEK GEWORDEN VAN DE GEVAARLIJKE STOFFEN DIE SILICONEN BEVATTEN. SYLVIA IS GESTORVEN AAN KANKER, VEROORZAAKT DOOR DE CHEMICALIEEN... ER SPEELT ZICH IN DE MEDISCHE WERELD VAN PLASTISCH CHIRURGIE VERBORGEN FRAUDE EN CRIMINALITEIT AF WAT BEWUST VEEL BELANGRIJKE INFORMATIE AAN DE PATIENTE WORDT ONTNOMEN DOOR MIDDEL VAN VERZWIJGING, DAT IS TEN ZEERSTE STRAFBAAR EN NOG ERGER.... UIT WINSTBEJAG WORDT DOOR DE VERKOOP VAN PRODUCTEN, DIE ALS ZEER VEILIG WORDEN BELOOFD DOOR BEEDIGDE ARTSEN UITEINDELIJK "MOORD OP AFSTAND" GOEDGEKEURD DOOR DE INSPECTIE EN MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID!!! ONDANKS DE TOEN AL IN 1995 DUIZENDEN GEREGISTREERDE ZIEKE VROUWEN!!! ER ZIJN HEEL WAT FOUTEN GEMAAKT DOOR DE KLACHTEN VAN ALLE ZIEKE VROUWEN ALS ONZIN TE BESCHOUWEN... EN DAT ALLEMAAL MET ALS TEGENBEWIJS.... NIET WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN... OMDAT AAN DE FABRIKANTEN HET RECHT IS ONTLEEND OM "HUN CONCEPT" NIET TE HOEVEN VRIJ TE GEVEN.... ALLE VROUWEN DIE BIJ DE PLASTISCH CHIRURG TERECHT KOMEN VOOR BORSTIMPLANTATEN WORDEN ALLEMAAL VOORGELOGEN, BEHALVE 1 VROUWELIJKE PLASTISCH CHIRURGE... DE ENIGE VAN HEEL NEDERLAND DIE DURFT TOE TE GEVEN DAT SILICONEN LEVENSGEVAARLIJK VOOR DE GEZONDHEID ZIJN... KWESTIE VAN TIJD EN DAN ZAL HET RECHT ZEGEVIEREN... DIT JAAR ZOU DE INSPECTIE INSPECTEURS INZETTEN OM IN HET HELE LAND DOSSIERS VAN VROUWEN MET IMPLANTATEN DOOR TE NEMEN, VEEL DOSSIERS ZULLEN NIET AANWEZIG ZIJN OMDAT ZE GEWOONWEG NIET BESTAAN... VEEL PLASTISCH CHIRURGEN DUWEN TER PLEKKE HUN DUIZENDJES IN HUN BROEKZAK!!!! DE TIJD ZAL ALLE WAARHEID AAN HET LICHT BRENGEN... VRIENDELIJKE GROET, BRIGITTE (B.M) OVEREEM, HEERLEN



Hetty schreef op 15-1-2008:
Het meest trieste van het hele verhaal is, dat SM met haar actie hoopte te bewijzen dat kanker met alternatieve behandelingen prima te genezen is en dat Jomanda geweldig is. Dat het haar ook goed uitkwam, omdat ze haar eigen redenen had om alle reguliere therapie af te wijzen, was mooi meegenomen.
Het gevolg van haar onverantwoorde handelwijze (en het feit dat ze alle adviezen, ook van de alternatieve artsen, domweg negeerde) is dat de alternatieve gezondheidszorg tien jaar terug gegooid is in de tijd en dat alle kwaliteitstrajecten die er waren zijn afgebroken. Nu moeten consumenten nog weer veel langer wachten op een Keurmerk voor betrouwbare artsen en therapeuten!
Een zeer gewaardeerde arts die honderden patiŽnten heeft 'gered' is zijn titel kwijt (en zijn patiŽnten daarmee hun vergoeding door de verzekering).
Ik hoop dat ze nog een keer via Char kan doorgeven dat ze spijt heeft......


Joanna schreef op 5-12-2007:
"Ik heb van nabij meegemaakt wat chemotherapie doet en hoe het leven van een dierbare de laatste maanden totaal "letterlijk" verziekt wordt. Niet door de ziekte zelf, maar door de "genezings"therapie." Dit zegt iemand op dit forum. Denkt de schrijfster nou echt dat de betreffende persoon prettiger gestorven was zonder chemo? Denkt u echt dat er dan geen pijn is en geen ellende? Als je niet meer kunt genezen, zijn chemo en bestraling middelen om de kanker tot stilstand te brengen en/of pijn te verminderen. Dat wordt je ook verteld door de arts. Er is echt geen reguliere arts die je vertelt dat je nog beter kunt worden als dat niet zo is. Ze vertellen je dat je ongeneeslijk ziek bent en dat met bepaalde middelen het leven gerekt kan worden. Het wordt aangeboden en patiŽnt neemt uiteindelijk zelf de beslissing.
Ik heb altijd begrepen dat Sylvia Millecam in het begin van haar ziekte juist nog had kunnen genezen. Juist met kanker is het belangrijk om er vroeg bij te zijn. Zelf heb ik borstkanker. Mijn linkerborst is weggenomen, evenals 8 lymfeklieren, waar geen uitzaaiingen in gevonden zijn. Omdat ik een agressieve tumor had, is mij toch een chemotherapie aangeboden. Mij is eerlijk verteld dat mijn kansen om over 10 jaar nog ziektevrij te zijn zonder chemo 75% zijn en met chemo 80%. Ik heb bewust de keus gemaakt voor chemotherapie, omdat ik graag mijn kansen wil vergroten. Zekerheid heb je met kanker nooit en er is ook geen arts die je die zekerheid geeft. Tenminste, als het een regulier arts is tenminste. Alternatieve artsen zeggen vaak wat de mensen willen horen, ze zijn met name goed in sprookjes vertellen denk ik, ten koste van bange mensen.
Overigens, dat mijn borst er af is, interesseert me niks. Ik zie er evengoed nog leuk uit en heb een goede kans dat de kanker nooit meer terugkomt. Ik hou van mijn gezin en mijn familie en wil er alles aan doen om zo lang mogelijk bij ze te blijven. Voor Sylvia waren waarschijnlijk andere dingen belangrijker en daar hebben de kwakzalvers misbruik van gemaakt, helaas. Ik weet wel dat het haar keuze was, maar dat neemt niet weg dat ik het schandalig vind om iemand bij de dokter weg te houden door te zeggen dat er niks aan de hand is. Dat hele stelletje, Jomanda incluis, mag zich kapot schamen. Toevallig heb ik van gene zijde vernomen dat het helemaal niet goed is, maar dat men het een grof schandaal vindt zoals het is gegaan met Sylvia.


johnny schreef op 11-11-2006:
ik kan tot op de dag van heden nog niet begrijpen dat je ben heen gegaan.
Sylvia ik zal altijd aan je blijven denken en dat beloof ik je.
Veel liefs van een vriend.
getekende Johnny


Lizzy schreef op 3-11-2006:
ik geloof in een andere wereld namelijk : de sterrehemel

en daar weten ze echt wat genezen is

als iemand daar kanker zou krijgen weten ze altijd wat voor middeltjes het persoon kan genezen

ik denk dat sylvia millecam dan gewoon genezen was als ze daar zou leven en gewoon weer lekker verder kon leven

ik denk zelf dat de wereld aarde nog niet ver genoeg is om veel van natuurgenezing af te weten

de bewoners van de planeet aarde hebben nog veel te leren dat is zeker


Marianne schreef op 7-4-2006:
Op de dag dat Sylvia stierf werd bij mij borstkanker geconstateerd. Ik heb mede door alle aandacht voor Sylvia, gekozen voor een reguliere behandeling. Een operatie en daarna bestraling. Het is inmiddels bijna 5 jaar geleden en ik heb deze nare ziekte gelukkig overleeft. Vandaag hoorde ik dat de drie artsen die Sylvia hebben behandeld waarschijnlijk worden aangeklaagd. Ik kan me niet voorstellen dat men haar niet heeft gewezen op alle manieren van behandeling. Het is natuurlijk moeilijk om in het hoofd van een ander te kijken en te begrijpen hoe iemand anders tot een bepaalde keuze komt. Laat duidelijk zijn dat ik de keuze die Sylvia heeft gemaakt respecteer en dat we nooit zullen weten of ze nog geleefd zou hebben als ze voor reguliere behandeling gekozen zou hebben. Ik heb een andere keuze gemaakt en ben hiet blij om. Het is misschien toch ook een kwestie van geluk.


Sylvia schreef op 8-2-2006:
Al dat gedoe over het feit dat ze naar een alternatief genezer is geweest.
Hoeveel mensen komen er jaarlijks te overlijden die naar een reguliere arts gaan. De reguliere geneeswijze is toch ook niet perfect!! Heb zelf mijn ouders verloren doordat deze zogenaamde perfecte genezers hun niet konden helpen.
Sylvia heeft haar keuze gemaakt en dat moeten mensen respecteren. En ik denk dat ze ook was komen te overlijden nadat ze de reguliere weg had gevolgd. Alleen dan zou niemand hier commentaar op hebben gehad.


Chilli schreef op 9-11-2005:
Ik was enorm geschrokken toen ik vernam dat Sylvia Millecam overleden was, vooral omdat ik niet wist dat ze ziek was en ik mij haar herinnerde als een levendige en energieke vrouw.
Welke keuzes Sylvia heeft gemaakt, dat is niet aan ons om daar over te oordelen.
Ikzelf ben ook meer voorstander van alternatieve geneeskunde, maar dan moet die wel een juist beeld voorhouden en niet zomaar dingen verzinnen. Er zijn heel wat goede mensen die alternatieve geneeskunde uitoefenen, maar spijtig genoeg zijn er ook heel wat kwakzalvers die heel die het beeld over alternatieve geneeskunde helemaal om zeep helpen.


martine schreef op 19-9-2005:
Dit gezeur moet eens ophouden..
Syl meid ik weet dat je deed wat je wilde en dacht dat voor jou het beste was..
Ik mis je heel erg en weet dat je van boven over me waakt en ziet hoe het hier gaat...
Ik hoop voor Nol en mama Millecam dat ze eindelijk eens rust krijgen en de mensen zich niet langer bemoeien met dingen waar ze niks mee te maken hebben

En ja.. Jomanda was een vriendin van je en zal ze altijd blijven

Je bent een kanjer
kus martine


An schreef op 31-8-2005:
Ik heb al eerder gereageerd op dit onderwerp. Ik blijf er echter bij dat Silvia ZELF de keuze heeft gemaakt destijds om geen gebruik te maken van de reguliere geneeskunde. Ik vind en blijf ook vinden dat het haar EIGEN verantwoordelijkheid is geweest. Ik ga ervan uit dat ze intelligente mensen om haar heen heeft gehad!! Sorry, maar dit mag je de alternatieve geneeskunde niet aanrekenen. Kom nou toch even met zn allen zeg! De goddelijke wereld? Tot voor de dood van Silvia heeft niemand getwijfeld aan de praktijken van Jomanda??? Tuurlijk wel, maar ieder weldenkend mens snapt dat dat natuurlijk niet waar is. Prima als je er in wilt geloven en hoopt op genezing op die manier, maar is er ooit bewezen dat Jomanda mensen geneest? Nee! Nogmaals, ieder normaal mens weet dat je niet om de reguliere geneeskunde heen MAG! Mits je de waarheid niet onder ogen wilt zien. Ga dan eerst langs een psycholoog zou ik zeggen. Bij mijn moeder werd alweer bijna 3 jaar geleden borstkanker geconstateerd op haar 50e middels het landelijk onderzoek waar elke vrouw op haar 50e een oproep voor krijgt. Beide borsten zijn in 2 operaties verwijderd en aan de rechterkant tevens lymfeklieren omdat er uitzaaiingen zaten. De kanker was al kwaadaardig op dat moment. Nee, ze is niet blij met het feit dat ze geen borsten meer heeft!! Maarrrr, ze heeft gevochten voor haar LEVEN! Chemokuren gehad en ook dat is niet leuk, kaal geworden etc etc. Zij is zo vreselijk moedig geweest, ik heb er met bewondering naar gekeken!! Ook de artsen vonden haar een kranige en moedige vrouw. Mijn moeder is kerngezond alweer bijna 2 jaar en geniet van haar kleinkinderen en kinderen. Ziet zichzelf elke ochtend in de spiegel en wordt er ELKE dag mee geconfronteerd. Dat is hard voor een vrouw, maar zij heeft gekozen voor het leven en niet voor uiterlijk vertoon. Het is dus ECHT NIET altijd zo dat zelfs wanneer er uitzaaiingen zijn je niet meer te genezen bent!! Ze moet voorlopig nog goed gecontroleerd worden want je krijgt van de oncoloog geen levenslange garantie dat het weg is en BLIJFT! Dus elk jaar na het bloedonderzoek is ze heel erg bang! Maar als de diagnose dan weer goed is dan is ze weer vreselijk dankbaar dat die reguliere geneeskunde er is!! Ik vind (sorry voor mensen die Silvia goed gekend hebben) dat Silvia heel ignorant gehandeld heeft en ik vind het zelfs egoistisch voor haar nabestaanden. Ik hoorde Haye op haar begrafenis zeggen:"Sil, we hadden je naar het ziekenhuis moeten slepen". Inderdaad! En toch heeft ze willens en wetens gekozen voor de alternatieve geneeskunde en de gevolgen zijn afschuwelijk!! Ik gun het niemand om zo te sterven, echt niet, maar laten we ons niet met zn allen af gaan vragen hoe dit toch heeft kunnen gebeuren want het is het BLIJFT haar keuze. Ik hoop voor haar nabestaanden dat ze haar dood toch een plekje hebben kunnen geven en daar de energie in steken en niet in het gevecht over of Jomanda wel of niet schuldig is, kom nou toch! Ik wilde dit echt even kwijt.


Philippe schreef op 25-7-2005:
Het rapport-Millecam: vernietigend oordeel over niet-reguliere gezondheidszorg in Nederland


Volgens sommigen overdrijven skeptici met hun kritiek op de zogenaamd alternatieve geneeswijzen. Het is toch allemaal onschuldig; baat het niet dan schaadt het niet? Wie het onlangs verschenen rapport van de Nederlandse Inspectie voor de Gezondheidszorg over de dood van actrice Sylvia Millecam leest, zal echter met afgrijzen moeten vaststellen dat wanpraktijken in deze sector blijkbaar schering en inslag zijn. Velen aarzelen niet te spelen met het leven van kwetsbare, want wanhopige mensen.
Toen Sylvia Millecam in augustus 2001 op 45-jarige leeftijd overleed aan onbehandelde borstkanker, had zij er een lange lijdensweg opzitten. Het knobbeltje dat in september 1999 in haar rechterborst was vastgesteld, was in twee jaar tijd uitgegroeid tot een tumormassa die uitwendig doorliep tot aan de schouder en inwendig de hele rechterhelft van de borstholte in beslag nam. Ze had oedeem in armen en benen. De behandelende oncoloog in het hospitaal waar ze een paar dagen voor haar dood belandde, had nog nooit in zijn hele loopbaan zoĻn beeld gezien. Bizar dat iemand in 2001 zo aan haar eind kan komen, zei hij.

Naar aanleiding van berichten in de media dat Millecam zich onder meer had laten behandelen door "genezend medium" Jomanda, die haar verzekerde dat er geen sprake was van kanker, besloot de Inspectie voor de Gezondheidszorg tot een onderzoek naar de zaak. Uit het daaruit resulterende rapport blijkt dat Millecam bij zeker 28 zorgverleners, waarvan een grote meerderheid uit de alternatieve sector, te rade ging. In haar onderzoek evalueert de Inspectie de manier van zorgverlening van alle 28. Ze gaat daarbij vanuit het perspectief van de verantwoordelijkheid van de zorgverlener te werk. Over de keuzes van Millecam wordt geen oordeel geveld, omwille van de keuzevrijheid van de patiŽnt. Op basis van dat onderzoek wordt afgeleid hoe het gesteld is met de veiligheid van de niet-reguliere gezondheidszorg bij onze Noorderburen.

De bevindingen van het rapport zijn ronduit onthutsend als het gaat over de alternatieve sector. De klassiek geschoolde artsen die Millecam een paar keer consulteerde, stelden haar een adequaat behandelingsaanbod voor, maar daar ging ze niet op in: ze verkoos uitsluitend niet-regulier. Van de meer dan 20 niet-reguliere genezers die zij opzocht, was er geen enkele die zijn of haar verantwoordelijkheid opnam en Millecam stante pede naar een oncoloog stuurde. Ofwel spraken ze de diagnose borstkanker tegen (de meerderheid, waaronder Jomanda), ofwel stelden ze haar via een kwakbehandeling genezing in het vooruitzicht. Zo verwees een arts voor natuurgeneeskunde haar door naar een alternatief kankerbehandelingscentrum in Zwitserland dat werkte met Zoetron-therapie. Dat komt neer op een combinatie van "ontgifting en immuniteitsverbetering" plus magneetveldtherapie: men laat via een machine een magneetveld ontstaan dat selectief kankercellen zou aantasten. Millecam verbleef er vijf weken in 2000. De kankerkliniek werd een tijd later gesloten door het gerecht wegens oplichterij. PatiŽnten telden er meer dan 14.000 euro neer voor een nepbehandeling. Bij een andere alternatieve genezer volgde Millecam zouttherapie: acht gram zout per dag zou de tumor doen verdwijnen. Tussendoor consulteerde ze een aantal helderzienden, die haar bezwoeren dat ze geen kanker had. Ze stelden dezelfde diagnose als Jomanda: het gezwel in haar borst was het gevolg van een bacteriŽle infectie, veroorzaakt door haar siliconenvullingen. Via electro-acupunctuurmetingen wist een andere alterneut haar te melden dat ze aan de beterhand was. Ondertussen groeide het gezwel en nam de pijn almaar toe. Pas vijf dagen voor haar overlijden riep een van haar niet-reguliere behandelaars de huisarts erbij, om hem de slechte boodschap te laten overbrengen aan Millecam dat ze stervende was. In het ziekenhuis, waar ze zei "misschien toch verkeerd gegokt" te hebben, kon men niet meer doen dan haar nog palliatieve zorg verlenen. Ze stierf op 21 augustus 2001.

Millecam had een reŽle kans op overleven indien ze tijdig en juist behandeld was. Hoe is het mogelijk dat iemand die 28 zorgverleners bezoekt, toch sterft aan onbehandelde borstkanker? Dat was de grote vraag van de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Het antwoord luidt vernietigend voor de alternatieve behandelaars. De huisarts heeft gedaan wat hij kon door haar te verwijzen naar een radioloog en een chirurg. Ook de chirurgen hebben gedaan wat ze konden om haar te overtuigen. Millecams keuze voor kwakzalverij was, aldus het rapport, in hoge mate beÔnvloed door de verkeerde adviezen en ongefundeerde uitspraken van niet-reguliere genezers, in het bijzonder van Jomanda, in wie Millecam een groot vertrouwen stelde. Een zorgverlener moet adequate zorg en deugdelijke informatie verlenen, wat niet gebeurd is. De Inspectie noemt Jomanda's handelen "levensgevaarlijk". Haar diagnose wordt immers uitgesproken in een semi-religieuze sfeer als een onaantastbaar oordeel uit de "Goddelijke wereld" die haar boodschappen doorstuurt. Jomanda kan voor een belangrijk deel verantwoordelijk worden gehouden in het geval-Millecam, want ze wist dat ze een grote invloed had op de actrice, aldus het rapport. Jomanda heeft Millecam misleid. De Inspectie heeft het verder over een sekteachtige atmosfeer binnen het alternatieve milieu. Geen van de niet-reguliere behandelaars rapporteerde aan de huisarts of vroeg medische informatie op bij vroegere of gelijktijdige, al dan niet reguliere, behandelaars. Waar klassieke artsen aan Millecam de ruimte gaven om daarnaast niet-regulier te gaan, stelden die laatsten niet-regulier voor als alleenzaligmakend. "Het is dan onzinnig om tegelijk een pleidooi te houden voor een betere samenwerking tussen alternatief en regulier en zich te beklagen over tegenwerking vanuit de reguliere kant. Al dan niet actief de weg afsnijden naar de behandeling die voor patiŽnte levensreddend was, geen of weinig moeite doen patiŽnte daar te krijgen waar de noodzakelijke behandeling voorhanden is en het achterwege laten van een van de meest elementaire vereisten (i.e. informatie-uitwisseling met overige behandelaars) zijn uitingen van slecht hulpverlenerschap", oordeelt het rapport.

Jomanda zal nu, samen met een aantal van de niet-reguliere genezers, door de Inspectie voor de rechtbank gedaagd worden. De Inspectie pleit ook voor een aanpassing van de huidige Wet BIG (Beroepen in de Individuele Gezondheidszorg), omdat die niet genoeg bescherming biedt tegen wanpraktijken van kwakzalvers. Vroeger kende Nederland de Wet op de Uitoefening van de Geneeskunst, die het recht om medische diagnoses te stellen inperkte tot artsen. In 1995 werd die wet echter aangepast aan de tolerante praktijk. Gevolg: iedereen kan nu diagnoses stellen. Bestraffing kan alleen na aangetoonde wanpraktijken, die dan onder het algemeen strafrecht vallen. Voor artsen geldt een andere regeling: in geval van zware fouten worden zij uit het register van artsen geschreven. Ze kunnen daarna onbekommerd als niet-arts blijven verderwerken. De Inspectie heeft geen bezwaar tegen alternatief als additionele behandelingswijze, maar wil dat het stellen van een medische diagnose voorbehouden blijft aan artsen. Toezicht op het alternatieve veld, met een registratieplicht voor iedereen die aan gezondheidszorg doet, is noodzakelijk, stelt ze. Verder moet er gecontroleerd worden op gevaarlijke praktijken en mag niemand een behandeling stellen zonder voorafgaande reguliere diagnose. De zorgverlener moet verplicht worden om mee te werken aan de voor de patiŽnt best mogelijke behandeling en tot openheid van informatie ten opzichte van andere zorgverleners. De Inspectie pleit ook voor een overeenkomst met de patiŽnt met daarin diagnose en behandeling indien gekozen wordt voor een niet-reguliere therapie. Het strafrecht blijft hier als sluitstuk achter de hand. Zo blijft de keuzevrijheid van het individu overeind. En een laatste aansporing van de Inspectie: klassieke artsen zouden meer tijd en aandacht moeten besteden aan hun patiŽnten. Op dat vlak kan men wat leren van het alternatieve domein, luidt het. In het geval van Millecam hebben de reguliere artsen nochtans heel wat tijd uitgetrokken om met haar te spreken, maar blijkbaar stond de boodschap haar niet aan. De Nederlandse minister van volksgezondheid, Hans Hoogervorst, heeft naar aanleiding van het rapport alvast gesteld de wet zo snel mogelijk te willen aanscherpen om patiŽnten beter te kunnen beschermen tegen wanpraktijken van alternatieve genezers. Alleen artsen zullen in de toekomst nog medische diagnoses mogen stellen, als het van Hoogervorst afhangt.

Jomanda is intussen nauwelijks onder de indruk van de mogelijkheid dat ze voor de rechtbank moet verschijnen. Ze noemt de aanklacht (schriftelijk, want de "Goddelijke wereld" heeft haar geboden niet te spreken gedurende zes maanden) "geestelijk arm" en voelt zich niet medeverantwoordelijk voor het overlijden van Millecam. Ze heeft trouwens nog contact gehad met de actrice na haar dood. Die vertelde haar "dat het goed was zo".

http://www.skepp.be:8080/skepp/nieuws/rapport_millecam


ryan schreef op 16-7-2005:
lieve sylvia,

ik heb je een keer ontmoet, en toen heb je mij meschien... niet eens gezien.
ik mis je en je blijft voor altijd in me hart. waarom moest je nou gaan. Ik kon altijd om je lachen. ik hoop je in een ander leven weer terug te zien. dag lieverd. dikke kus



Max schreef op 11-6-2005:
Eij Lievie,
Love ya en miss ya,
Dag lieverd 'k hou van je en zal je nooit vergeten..
Kus en knuffel, Max -x-


BjŲrn schreef op 24-5-2005:
Sylvia,

bedankt voor wat je gepresteerd hebt. En bedankt voor wat je van jezelf gegeven hebt. Ik hoop dat je nooit in onze gedachten sterft.

Tot weldra,


pierre dubois schreef op 11-7-2004:
triest,gewoon heel erg dat een prachtig mens is heen gegaan wat misschien niet nodig had moeten zijn .


mariska Barends schreef op 25-6-2004:
mijn vader heeft zelfs meegedaan met een onderzoek naar darmkanker heeft de meest vreselijke behandelingen ondergaan en met de nodige complicaties hij stierf 3 jaar later alsnog op 57 jarige leeftijd.
Mijn moeder had longkanker ook niets meer aan te doen heeft wel palliatief nog chemo gehad stierf 9 maanden na diagnose op 52 jarige leeftijd.Pas nu denk ik dat alternatieve geneeswijze mischien toch niet zo slecht is mensen worden er veel minder ziek van en hebben daardoor toch wat meer kwaliteit van leven voor de tijd die nog rest.


Rene broeshart schreef op 23-4-2004:
Wat een onzin verhaal hier, en wij moeten de prive als informatie bron serieus nemen??Hou toch asjeblieft op
Silvia wist heel goed wat ze had, en heeft gedaan wat ieder mens zou doen.Als je door de arts terminaal word verklaard dan ga je op zoek naar een laatste strohalm.Baat het niet dan schaad het niet


nynke 15 jaar schreef op 12-4-2004:
ik hoop dat silvia vind dat ze een goeie beslissing genomen heeft, voor de tijd dat ze dood ging natuurlijk.En ik vind dat de media enzo er geen drama van mag maken. als zij het zo gewild heeft vind ik dat die keuze ook gerecpecteerd mag worden.


marrit! schreef op 24-3-2004:
Ik ben marrit, 14 jaar..en hoewel ik er niet echt veel over weet (kanker, jomanda enz..) denk ik dat iedereen zelf mag beslissen wat hij of zij doet. wat een onzin om een rechtzaak aan te spannen tegen jomanda. Silvia Millecam heeft er zelf voor gekozen en of het nu een goede of slechte beslissing was..het was haar eigen mening. en dat mag toch in een eigen land?! het is jammer dat ze het niet overleeft heeft maar misschien is dit wel een les voor ons om te laten zien hoe vrij nederland ook al weer is...!!


jeroen schreef op 29-1-2004:
Is jammer dat ze is overleden het is haar keuze geweest
het was een knappe leuke vrouw maar meer ook niet

mensen gaan nu eenmaal dood en daar moet je geen drama van maken zo is de natuur nu eenmaal
(god wie is dat iets verzonnen door mensen om de pijn te verzachten)


Willeke schreef op 27-11-2003:
Lees meer begrip, als het je tijd is, het je tijd, je bepaalt het allemaal zelf.
Sterretje voor Sylvia.
Toch begrepen Anja?


W.Woestenburg schreef op 22-11-2003:
Het is inderdaad zo dat je respect moet hebben voor een ander's mening en voor standvastigheid.
Maar wie of wat heeft er nu gelijk gekregen? Juist, de tumor die door haar standvastigheid als een bacteriele infectie werd gezien!


John schreef op 30-12-2002:
Nu pas ervaar ik, dat Sylvia dood is. Zij was een fantastische vrouw en een groot kunstnenares. Heel, heel erg jammer. Een mens, die je nooit vergeet!


henk schreef op 23-10-2002:
minder aan god denken en meer naar de artsen luisteren,dat kan wel wonderen doen!


Yra schreef op 24-1-2002:
Iemand uit mijn omgeving heeft drie chemokuren gehad en ook een bestraling en is toch overleden. Ga je niet dood aan de ziekte, dan wel aan de "behandeling". Als ik ooit voor de keus word gesteld (God verhoede het) dan kies ik de zelfde weg als Sylvia denk ik.


Albert Bolink schreef op 15-1-2002:
Maakt het wat uit of dat men gelooft in Lourdes of in Jomanda? En ieder is in Nederland gelukkig vrij om zelfstandig te mogen denken, ook in het eigen belang. De keuze van Sylvia Millecam blijf ik dus ten alle tijde respecteren. Albert Bolink ( 53) te Hengelo


Robert schreef op 9-12-2001:
Ja ik had net als al deze mensen gote bewondering voor Sylvia en ik vind het echt VERSCHRIKKELIJK dat ze is overleden maar ik geloof dat het goed is zo.
en ik heb een eigen club op gericht omdat ik elkedag met Sylvia bezig ben zo wel in mijn hoofd als met doen.
en daarom heb ik een club op gericht en als je wilt en zin hebt kan je daar langs komen het adres is www.clubs.nl
en dan naar fans en idoolen en dan naar nederlandse tv helden en dan naar overige tv helden.
en dan kan je op mijn club effe aan de mooie lach van Sylvia denken en ook iets schrijven en stemmen op mijn club maar alles draait om Sylvia natuurlijk.
nou ik zie en hoor jullie wel.
ik mis Sylvia verschrikkelijk en ik zal altijd aan je denken
groetjes een Sylviafan
Robert


Josť schreef op 24-11-2001:
Ik heb grote bewondering voor Sylvia. Ik zou denk ik dezelfde keuze maken, ik heb gezien wat chemo en bestraling met iemand doet. Het rekt je leven iets, maar vaak kom je er alleen maar beroerder uit dan daarvoor. Maar ik zal haar altijd blijven missen


Diana schreef op 22-11-2001:
Iedereen die te horen krijgt dat hij/zij kanker heeft moet keuzes maken, mijn moeder wilde leven,maar stierf 4 weken nadat ze hoorde dat ze ziek was, ik denk niet dat sylvia dood wilde gaan, dus heeft zij de keuze gemaakt die bij haar paste.


denise schreef op 25-10-2001:
Het is heel erg dat syl er niet meer is en het doet verdriet dat ze nu bekeken wordt als iemand die haar kop in het zand stak. Je hebt zelf de keuze over je eigen leven, toch! Zij koos voor zichzelf, dag lieve syl,je was een prachtige gekke meid en ja, ,je zult altijd in mijn hart zijn.denise coenraadts


g.hesselink schreef op 12-10-2001:
Wat fijn dat er nu ook eens een andere kant van dit verhaal belicht wordt. Ik vond het zo triest dat Sylvia Millecam alleen als een goedgelovig type werd afgeschilderd!
We zullen haar motieven nooit weten......


p.bergsma schreef op 6-9-2001:
jammer voor zo'n talentvolle vrouw. als je het aan mij vraagt had ze geweldig leven.


Myra van Benthem schreef op 26-8-2001:
Silvia was een mooie, lieve, verstandige vrouw. Ik denk dat ze heel goed wist wat er met haar aan de hand was.
Ik heb van nabij meegemaakt wat chemotherapie doet en hoe het leven van een dierbare de laatste maanden totaal "letterlijk" verziekt wordt. Niet door de ziekte zelf, maar door de "genezings"therapie.
Ik vind het heel erg dat ze er niet meer is. Maar ik ben blij voor haar dat ze dit (chemo) niet heeft hoeven meemaken.


frutje schreef op 25-8-2001:
ik vind het goed wat ze heeft gedaan het was haar eigen keus dus!!!
maar ze is een groot verlies ze was een sportieve en vrolijke vrouw ik wil iedereen er sterkte mee wensen




Don vd AA schreef op 25-8-2001:
Ze heeft geleefd en dat telt alleen. Dooddoener?? Voor mij niet.
Haar rol zat er op en ze is vertrokken. Klaar basta.!!


d.vriezen schreef op 23-8-2001:
dit is haar keus
alleen als je dit zelf meemaakt kun je oordelen


Jolwie schreef op 23-8-2001:
De Telegraaf geloofde in ijdelheid, anderen geloofden in alternatieve leef- en denkwijze.
Ik geloof in lot... en dat is al verdrietig genoeg.
Laten we eens ophouden met dat gekritiseer... het zal je maar overkomen.
Bewuste keuze....onzin... er is geen keuze... het overkomt je....!!!!


Hans Bijmolt schreef op 22-8-2001:
Ik vind het jammer dat sylfia niet voor een combinatie van reguliere en homeopathische geneeskunde heeft gekozen.
Oke, chemotherapie en bestraling is natuurlijk ook niet alles. Als ik met deze combinatie het leven kwalitatief gezien zou hebben mogen behouden had ik daarvoor gekozen. Ik vraag mij echter af of ijdelheid niet de belangrijkste reden voor "sylfie"zoals wij haar altijd noemden, is geweest e.e.a te ontkennen. Overigens zullen wij haar humor, typetjes etc. ontzettend missen! Zonde van zo'n jonge meid deze keuze te maken.


Josi Vincken schreef op 22-8-2001:
Ik vind het een uiterst moedige keuze van haar om (eventueel onbewust) te kiezen voor een eigen leven. Op het moment dat een ziekte als kanker geconstateerd wordt, neemt de medische wetenschap als het ware je leven over. Mijn huidige man is vier jaar geleden weduwnaar geworden, nadat zijn toenmalige vrouw overleden was aanborstkanker. Het laatste jaar van hun samenzijn is, mede door alle behandelingen en chemotherapie, een hel geweest. Vaak genoeg heeft hij zich in de voorbije periode afgevraagd waar het allemaal toe gediend heeft. Misschien heeft zijn vrouw iets langer geleefd, maar de kwaliteit van dat leven maakt de keuze zeer twijfelachtig. Zo'n keuze als van Sylvia moet gerespecteerd worden en zeker niet door het slijk getrokken door een aantal journalisten die alleen nog een laatste artikel over haar willen vullen, omdat het nu eenmaal goed in het plaatje van de publiciteit past.
Het was een kei van een vrouw en daar moet men nu maar eens respect voor op gaan brengen.
Josi Vincken